Lula torna a ser president

 Vinyeta de Carlos Alberto da Costa "Amorim"

L'esquerra del pont aeri

¿Què és això de l'esquerra del PSOE? L'altre dia, vaig sentir una definició de Javier Aroca que em va fer gràcia. «L'esquerra alternativa al PSOE és el pont aeri: Sumar (en Madrid i voltants) i Comuns (a Barcelona i els seus entorns). Al pont aeri cal afegir el que queda d'Izquierda Unida i Podemos repartit per tota la península, és a dir, pràcticament res.» En realitat, aquesta definició no aporta cap novetat al que ja sabem. El moviment sorgit del 15-M, Podemos, era al principi un fenomen madrileny. Quatre dels sis líders de la famosa fotografia de Vistalegre (Juan Carlos Monedero, Luis Alegre, Íñigo Errejón i Pablo Iglesias) eren madrilenys. (Carolina Bescansa, nascuda a Galícia, ja treballava a la Universitat Complutense de Madrid.) Podemos es desintegrà. Sorgiren Más Madrid i Sumar. El grup madrileny, afectat pels personalismes i la burocratització, mals típics de molts partits, té unes perspectives electorals ben dolentes. Quant a Comuns, les expectatives no són massa diferents. Total: en comptes de front ampli, la unitat de l'esquerra podria dir-se pont aeri. Els personalismes es tradueixen en la intensa pugna per encapçalar la plataforma unitària.

A mi no em motiven algunes de les cares. Ada Colau, posem per cas, pactà amb Manuel Valls, de C's, per a no perdre l'alcaldia de Barcelona. Convé parar esment també en la burocratització. Els moviments ciutadans, quan esdevenen partits polítics, han de comptar amb seus, alliberats... Tot això costa molts diners. En formacions amb escàs horitzó electoral, les lluites per ocupar els primers llocs de les llistes tenen un component econòmic. En funció de les actes de diputat i el nombre de vots obtinguts, els partits i les coalicions reben unes subvencions públiques. Per tant, la batalla entre els grups d'esquerra és doble, per ocupar llocs de sortida i pel repartiment de les subvencions públiques. Tenim l'exemple d'Izquierda Unida. Ja fa temps que ha esdevingut un grup irrellevant. En les últimes autonòmiques valencianes, EU i Podem, que es van presentar juntament, només obtingueren un 3,44% dels vots i es quedaren fora de les Corts. Enguany, tant IU com Podemos també s'han quedat fora de les Corts de Castella i Lleó. I en altres comunitats autònomes, han obtingut percentatges de vot baixíssims. La seua incidència política és nul·la.

En fi, aquest és el panorama general, amb alguna excepció esparsa i honrosa. Izquierda Unida és realment una carcassa que aguanta el que queda del vell PCE. ¿Per què no es dissol? Tornem a l'economia. Caldria tancar totes les seus. Molta gent (els càrrecs institucionals, els treballadors de les seus...) es quedarien sense feina. IU lluita per sobreviure des de fa quasi dues dècades. Per això, s'ha anat integrant en les noves plataformes (Podemos, Sumar, Comuns). Tanmateix, això no ha suposat un augment de vots. Sovint, en política, dos i dos no sumen quatre. (També és cert que Podemos fou objecte d'una furibunda cacera per terra, mar i aire orquestrada per la dreta i l'estat profund.) ¿I qué passa amb les altres forces d'esquerra repartides per la resta de l'Estat? Distintes forces nacionalistes o regionalistes (Chunta Aragonesista, Adelante Andalucía, BNG, EH Bildu, ERC, Compromís...) solen ser hegemòniques —sovint de manera inapel·lable— en l'espai a l'esquerra del PSOE. Encara més, algun d'aquests grups ja ha fet el sorpasso al PSOE. Escoltant els mitjans de comunicació generalistes, qualsevol diria que la perifèria no existeix.

A les Espanyes perifèriques, la unitat de l'esquerra seria molt fàcil si els grups irrellevants que s'han esmentat adés negociaren alguna forma d'integració en els partits i les coalicions hegemòniques en cada territori i es deixaren de gaites —i això inclou Comuns. En definitiva, l'esquerra de Madrid i voltants s'ha de solucionar els seus problemes. No pot pretendre que li'ls solucionen els altres. Quan es parla d'unitat de l'esquerra per a frenar l'arribada de la ultradreta, caldria tenir present que el problema de divisió afecta principalment l'esquerra espanyola, més concretament la madrilenya. I ja cansa aqueixa pretensió que totes les nacions perifèriques de l'estat hagen de solucionar sempre els problemes del pont aeri. Els valencians tenim alguna experiència negativa al respecte; en les autonòmiques de 2023, l'aliança amb Sumar féu perdre a Compromís quasi cent mil vots i dos diputats. Ara, pensant que ens fa un favor als "perifèrics", el pont aeri vol decidir i encolomar-nos el líder suprem, Emilio Delgado —o la lideressa, Ada Colau. ¡Ja s'ho faran! Però és molt urgent que l'esquerreta espanyola es pose d'acord. I ha d'anar contra rellotge.

El numeret a què assistim aquests dies no convida a l'optimisme. Proliferen la falta d'acord, les postulacions personalistes, l'exposició pública de diferències... ¡Un circ que ha de cessar aviat! Serà difícil encoratjar els votants progressistes amb aquests espectacles. Els polítics d'esquerra han de connectar amb places i carrers. En realitat, la unitat de l'esquerra s'ha de construir, partint d'un acord genèric, circumscripció a circumscripció. El que es bo en una pot ser dolent en altra. Sovint, la pluralitat d'opcions permet aprofitar millor les distintes preferències de l'electorat. Però cal unir-se allà on la pluralitat de grupets afavorisca el PP i Vox. Cal arribar també a acords amb el PSOE. És una bona idea confeccionar llistes unitàries al Senat en què participe el PSOE. Tots els esforços seran pocs per a superar els vaticinis. La decisió de Pedro Sánchez de convocar eleccions anticipades respon a la lògica. Les perspectives de l'esquerra no anaven a millorar a curt termini. Però el desnonament i la mort d'una anciana, els decrets tombats per la dreta i la reacció del carrer han obert una finestra d'oportunitat. ¿Sabrà aprofitar-la el pont aeri?

Junts, el partit dels propietaris

En política no solen fer-se moltes amistats. No em referisc només a les personals. Tampoc entre partits polítics no solen haver-hi vincles amicals. De vegades, se sent a dir que hi ha relacions fraternals entre aquesta i aquella formació. No dic que no, però serà un cas excepcional. En política manen la convinença, l'interès de classe, la ideologia, el càlcul electoral, l'aspiració de poder... En un moment determinat, la coincidència en algun d'aquests elements pot apropar els partits, però els apropaments solen ser conjunturals. Tan aviat com desapareix l'interès comú o la convinença del moment, es trenquen les relacions. L'amic d'ahir esdevé l'enemic d'avui. Hom podria pensar que Junts hauria d'estar molt agraït al PSOE; els socialistes s'han enemistat amb l'establishment per indultar els líders del procés i donar suport a la Llei d'Amnistia. Gràcies a aquesta, Puigdemont està a punt de tornar a Catalunya. L'expresident català dirà que el PSOE no hauria governat sense el suport de Junts, i que aquest suport havia de tenir contrapartides. Allò ben cert és que Junts ja va retirar fa temps el seu suport a les iniciatives legislatives del govern central.

Però molts (el PSOE, els periodistes, els tertulians) donaven per fet que el primer dels dos reials decrets per a frenar la pujada dels lloguers, aturar els desnonaments de les persones en situació de vulnerabilitat i posar ratlla als grans fons "voltors" anava a ser convalidat. Des del govern i el PSOE s'assegurava que s'havia pactat amb tots els grups del bloc d'investidura. Periodistes ben informats ho corroboraven. Portaveus de Sumar i Podemos remarcaven que s'havien fet massa concessions als de Puigdemont. Fins i tot Míriam Nogueras donava a entendre en un principi que el seu grup parlamentari votaria favorablement el primer decret. Dijous per la nit, Junts va soltar la bomba: anava a votar en contra dels dos reials decrets. Els socialistes han percebut açò com una traïció. Tornem al principi. Violar la fidelitat deguda o trair la confiança d'algú són coses que només poden passar entre amants, o entre amics íntims. I ja s'ha dit adés que no hi ha amics en política. Al cap i a la fi, els sobiranistes catalans també poden acusar Sánchez d'haver-los traït moltes vegades. En realitat, allò més interessant és saber els motius del canvi d'opinió de Junts.

¿Ha rebut ordres d'algú? Es pot contestar amb més preguntes: ¿Junts té algun deute? ¿Qui paga el lloguer del palauet de Puigdemont a Waterloo? ¿Qui va finançar el procés? Una teoria afirma que CaixaBank està darrere de la decisió de dijous. Altra teoria molt interessant apunta diverses SOCIMI controlades per capital israelià amb interessos immobiliaris a Catalunya. La hipòtesi és interessant perquè fica novament Israel al punt de mira. Que Netanyahu detesta Sánchez és cosa ben sabuda. El govern israelià no amaga les seues relacions amb les autoritats de Marroc, que el 30 de juliol van impulsar un episodi de guerra hibrida contra Espanya, i que anteriorment havien espiat Sánchez i alguns dels seus ministres amb Pegasus, software israelià. ¡Quines casualitats! Algú dirà que tot això són teories de la conspiració, però hi ha alternatives més simples. Dimarts passat, se celebrà al Palau Sant Jordi de Barcelona el sopar anual de la patronal Pimec. Hi eren presents molts empresaris i representants de la majoria d'institucions i partits catalans. Nogueras fou centre d'atenció. Neus Tomàs, periodista d'elDiario.es, contà el desenvolupament de l'acte.

Les crítiques contra els reials decrets van ser generalitzades. Pimec, la patronal més moderada, va reclamar que es garantiren la seguretat jurídica, la viabilitat econòmica i l'augment efectiu de l'oferta. Les crítiques més dures arribaren des de les Cambres de la Propietat de Catalunya, el Col·legi d'Administradors de Finques Barcelona-Lleida i la patronal Foment. El seu president, Josep Sánchez Llibre, digué que els decrets pretenien "socialitzar" la propietat privada: «És la propietat de milers de persones físiques que durant molts anys han estat estalviant per a tenir un complement de la seua pensió a través d'un habitatge de lloguer.» Quan li tocà el torn a Míriam Nogueras, la portaveu de Junts ja s'ho estava repensant. Havia negociat el primer decret, però va constatar que els sectors que representen els anomenats petits propietaris, ço és, els qui li tenen més afinitat electoral al partit de Puigdemont, refusaven ambdós decrets. L'argumentari amb què Nogueras justificà divendres següent, des de la tribuna del Congrés, el vot en contra als decrets va sortir dels rotlles del Palau Sant Jordi. I és que cal recordar que Junts és un partit de dretes.

També els alcaldes de la formació feren arribar el seu refús als decrets. Fins a dijous de matí, el govern de Madrid estava convençut que Junts respectaria allò pactat. ¿Per quin motiu es van tòrcer les coses? ¡Per interès, convinença i càlcul electoral! Junts havia de sumar i restar. Segons l'últim sondeig del Centre d'Estudis d'Opinió, per a molts electors catalans (el 62% de la CUP, el 53% dels Comuns, el 38% del PSC, el 34% d'ERC i el 20% de Junts) l'accés a la vivenda és el seu problema principal. (Entre els d'Aliança Catalana, que pot fer-li un sorpasso a Junts, la preocupació màxima és la immigració.) Conclusió: al 80% dels electors de Junts no li preocupa l'accés a l'habitatge, sinó les rendes. ¡Ni fidelitat, ni romanços! El partit dels propietaris ha pres la decisió que més li convenia. No volia que Sílvia Orriols l'acusés d'estar venut al PSOE. Els caps de Junts creuen que, tot i perdre algun vot a Barcelona en les generals, retindran molts a zones rurals si Aliança confirma que no va a presentar-s'hi. Tothom diu que el vot en contra dels decrets pot significar la desaparició de Junts, però els seus líders pensen que conservaran grup parlamentari a Madrid.

Històries d'una cruïlla

L'existència de gents sense sostre deriva també de la impossibilitat d'accés a l'habitatge digne, que angunia nombroses persones, especialment joves. Pot semblar que el fenomen no prolifera a Xàtiva, però sempre s'han vist a casa nostra molts casos —alguns ben cridaners— de captaires que se situen en determinats punts de la ciutat. Un dels més estratègics és la rodalia de la cruïlla de Baixada de l'Estació amb Gregorio Molina i Vicent Boix. El lloc dóna per a moltes xicotetes històries. En un dels cantons s'alça un bloc d'habitatges construït durant la dècada dels cinquanta segons disseny i plànols de l'arquitecte Joaquín Rieta Síster. Vaig escriure sobre aquest bloc en una columna anterior. Enfront, la finca que té una òptica als baixos s'edificà sobre el solar d'un antic molí. Al carrer Vicent Boix també hi havia un molí, el de Mompó. I prop, en Baixada de l'Estació, existí una fàbrica de gel i gasoses, La Moderna. En agost, quan era menut, passava per davant camí de l'estació. Els meus pares, els meus germans i jo anàvem a esperar el meu iaio.

Venia d'Algemesí en un d'aquells trens amb màquina de vapor i vagons de dos pisos. El de dalt era la imperial, amb baranes i sense finestres. (Qui hi viatjava s'omplia de sutge.) Quan pujàvem cap a l'Albereda, passàvem per davant del reixat de La Moderna. Donava a un pati enjardinat. Els ferros recolzaven en un mur baixet. Sempre hi havia asseguda una velleta pidolaire vestida de negre. Per la nit, quan tornàvem a l'estació per a prendre comiat del iaio, la vella seguia en el mateix lloc. Sempre hi era. En morir, se sabé que, malgrat dedicar-se a la mendicitat, amagava en el seu casinyot un dineral. Recorde vagament el comentari de mon pare. La doneta guardava vora un milió de pessetes, una fortuna en aquella època. Altre cas cridaner fou el de Roger Yate, anglès de Bristol. En 1996, va aparèixer per Xàtiva amb un saxo tenor. Interpretava meravellosament peces de jazz, bossa nova... Tocava al cantó d'Albereda Jaume I amb Carlos Sarthou, a Sant Francesc... Algunes nits, dormia en el seu cotxe, però no era exactament un sense sostre. Al seu país, havia treballat de mecànic i de pallasso músic en un circ. S'havia divorciat i li agradava molt viatjar.

El xativí Pau Ortolà, pianista, acabà fent amistat amb el saxofonista errant. Van formar un duo i arribaren a actuar en les nits de Montsant. L'enyorat Ramon Ortolà també organitzà un concert del duo al pati de sa casa, en plaça de l'Almàssera, al qual acudírem nombrosos amics. Al cap d'uns mesos, el bohemi desaparegué de la ciutat. Però donem un bot en el temps. A hores d'ara, pels voltants de la cruïlla que ja he citat continua la presència de gent sense sostre i captaires. Durant una bona temporada, a la façana d'un conegut supermercat de Vicent Boix demanava almoina un jove amb una bici i un gatet blanc i negre. (De vegades, hom podia veure també la parella de xic i moix al costat d'un establiment de quinieles i loteria de l'Albereda.) En realitat, el súper de Vicent Boix és un imant per als pidolaires. Sempre hi ha algun mendicant, home o dona. Al cantó d'Ausiàs March amb baixada de l'Estació, un home major barbut sol estar davant d'un bar molt concorregut. Seu a prendre alguna cosa. Porta tots els seus efectes en un carret.

Altre sense sostre acampa en Baixada de l'Estació, just davant l'edifici que ocupa el solar de la desapareguda fàbrica La Moderna. És polonès i sempre està acompanyat per un gossarro. Corre la veu que abandonà el seu país fugint d'un passat problemàtic amb la llei. Porta els seus efectes (estoreta o matalàs, sac de dormir, alguna manta, motxilla, etc.) en una carreta aparcada al costat d'una farola. Ivan —aquest és el seu nom— i la seua mascota solien seure en un banc del carrer. Això no agradava gens a alguns veïns, que arribaren a queixar-se a la policia local. Ara, Ivan i el gos seuen a terra davant la façana d'un supermercat que obre tots els dies de la setmana. El banc ja no està; la brigada el llevà per a donar espai a la terrassa d'una pastisseria. L'home, que és client del súper —amb el producte de les almoines hi compra aigua i menja— demana petits favors als empleats —que el deixen entrar al lavabo o que li fiquen una botella al frigorífic. Els empleats actuen com cal, amb humanitat, però uns pocs veïns segueixen sense estar contents. Veges. L'escriptura tendeix a poetitzar la realitat, però la vida d'algunes persones és molt dura.

(publicat a Levante-EMV, el 03/10/2026)

Condol per la mort de Manuel Boix

Artur Heras en la memòria

El passat dia 10, ens deixà el grandíssim i admirat artista xativí Artur Heras. Bé que no fou una mort sobtada —els seus amics ja sabíem que patia una malaltia greu—, ¡impossible defugir la consternació! Lògicament s'ha escrit molt sobre la biografia artística d'Artur i sobre el sentit de la seua obra. Es corre, doncs, el risc de repetir-se. Jo mateix he escrit anteriorment molts textos en què, de manera directa o indirecta, he glossat la figura de l'amic traspassat. En març de 2025, va aparèixer en aquestes planes l'última columna que vaig dedicar a Artur amb motiu de la seua exposició "HALT! Imatges que pensen". Preferisc, per tant, evocar moments més personals, que són nombrosos. La meua coneixença de l'artista es produí a la fi dels setanta, però els contactes serien freqüents a partir de 1981. Aquell any, el grup nacionalista municipal de l'Ajuntament va editar una carpeta de gravats, El collar de la coloma, en què va col·laborar Artur. El seu gravat recordava les palmeres dels cartells de la Mostra de Cinema del Mediterrani dissenyats per ell.

En 1984, persones del mateix grup ens vam embarcar en un projecte nou; editàrem Homenatge Picasso, estoig amb vint gravats i vint-i-un poemes. Artur també hi participà. En aquesta ocasió, el seu gravat estava inspirat en el Monument a la Tercera Internacional, escultura de Vladimir Tatlin. Les nombroses consultes propiciaren una bona amistat. Artur em regalà una col·lecció de proves d'artista que documentava com havien anat evolucionant les planxes. Encara conserve aquell regal. Per aquella època, un amic comú, Toni Martínez, impulsà l'obertura d'una galeria d'art, Artrés, al carrer Sant Francesc. Artur ens visitava sovint. Hi hauria més ocasions, però, de trobar-se amb el creador xativí i de fer noves amistats. En 1985, per exemple, es publicà Ronda dels veïns de l'ermita, amb textos d'Alfons Roig i il·lustracions d'Heras. El llibre es presentaria a Xàtiva. En 1992, vaig estar per primera vegada en l'estudi d'Artur a Godella. M'acompanyà el fotògraf xativí Eduardo Francés, que volia fer una exposició de retrats d'artistes de Xàtiva. La mostra se celebraria l'any següent. Amics de la Costera patrocinà el catàleg titulat Ulls d'artista.

Vaig tornar a Godella en 2002. L'Associació d'Amics de la Costera —llavors presidida per mi—lliuraria a Raimon el títol de soci honorari i li obsequiaria un dibuix d'Artur que ell i jo havíem elegit en el seu estudi. Raimon i Artur tenien una estreta amistat. D'altra banda, els retrobaments amb l'artista serien continus els anys següents. Algun encontre fou certament cridaner. Il mondo è piccolino, diu el refrany italià. Un matí de març de 2009, em trobava a Fiumicino, aeroport de Roma. Passejava esperant l'hora per a prendre un vol cap a València. De sobte, vaig ataüllar una parella que caminava cap a mi. En estar més a prop, ens vam reconèixer. Eren Artur i la seua dona. «Ximo, ¿què fas per ací?», em va preguntar amb un somrís. Ens vam encaixar les mans. «Vinc de passar uns dies a Nàpols i torne a casa. ¿I tu?», li vaig preguntar al meu torn. «Hem estat veient com va una exposició a Roma.» Aquell mateix any 2009, vam coincidir de nou al paranimf del carrer de la Nau en l'acte de lliurament de la medalla d’or de la Universitat de València al nostre paisà Raimon. D'altra banda, Artur també venia a Xàtiva a presentar llibres.

Recorde bé la presentació en 2010, patrocinada per Amics de la Costera, de Madame Leonarda, a la Casa de Cultura. Jo vaig ser l'introductor de l'acte. També recorde una nit grata de març de 2019 a Pozuelo de Alarcón. Inelcom presentava les noves adquisicions per a la seua col·lecció d'art. Vicent Quilis m'havia convidat a assistir-hi. Vaig compartir vetllada amb amics de Xàtiva: Artur Heras, Patricia Bolinches, Xavi Sellés... Dies després, s'inaugurà l'antològica "Sura com el desig i el destí en la memòria". En juliol es presentaria a la Casa de Cultura Ribera i jo, un diari. I arribem a 2025. "HALT! Imatges que pensen" fou la darrera gran exposició del l'artista a casa nostra. Durant la inauguració, ja em va dir que no es trobava bé. L'11 de maig, dia de cloenda de la mostra, ens vam veure, xerràrem, ens abraçàrem i ens férem una foto junts. La presentació de Todas las tardes son una sola, carpeta d'obra gràfica d'Artur a partir de poemes de Hans Gebser, brindà l'última ocasió d'encaixar-nos les mans. Ja no ens tornaríem a veure més. Dolor i tristor.

(publicat a Levante-EMV, el 19/09/2026)

La veritable diana és Sánchez

Fins ara, assistíem atònits a la judialització de la política interna espanyola. Des del procés, una part minoritària de la judicatura marca l'agenda política. És només un 10% de tots els jutges, però està instal·lat als principals òrgans jurisdiccionals: Tribunal Suprem, Audiència Nacional, tribunals superiors de les comunitats autònomes i audiències provincials. A més, aquest 10% de jutges és bàsicament conservador o directament d'extrema dreta. A la majoria de la professió judicial li tocà el nas l'aprovació d'algunes lleis —especialment la d'amnistia—, però només els qui ocupen llocs clau poden fer alguna cosa al respecte. (Això no impedeix que també puguen haver-hi llops solitaris al conjunt de tots els jutges i els fiscals.) Essencialment, el seu objectiu és enderrocar el govern presidit per Pedro Sánchez. La part alta del sistema judicial delera que arribe un govern de dreta extrema i extrema dreta. Per tant, ha posat mà a l'obra. Això explica que la majoria dels membres del grup haja oblidat la missió d'impartir justícia imparcialment i es dedique a fer política, com demostren moltes decisions judicials preses en els últims temps.

La ingerència dels jutges en assumptes estrictament polítics dinamita la separació de poders pròpia de tota democràcia liberal; els jutges usurpen funcions que corresponen exclusivament al legislatiu i constrenyen l'acció de l'executiu. Portada a l'extrem, la situació pot desembocar en un veritable "govern dels jutges" —en una juristocràcia, segons expressió de Daniel Innerarity. Com s'ha dit al principi, la judicialització només afectava els assumptes interns. Però tenim una novetat; La magistrada de l'Audiència Nacional María Tardón —antiga tinent d'alcalde del PP a l'Ajuntament de Madrid— ha decidit d'intervenir en política exterior. Ha obert una instrucció per a investigar presumptes delictes relacionats amb l'entrada d'immigrants en Ceuta el passat 30 de juliol. La magistrada aprecia provisionalment un delicte contra la pau o la independència de l'Estat, un delicte contra els drets de ciutadans estrangers en connexió amb homicidis i lesions imprudents i un possible delicte d'organització criminal. En un post anterior, ja vaig reflexionar sobre la manera de prendre totes les decisions importants a Marroc, una monarquia autocràtica.

El rei Mohammed VI té poders plens. Com el control migratori afecta la sobirania i la seguretat nacionals, les grans decisions en la matèria solen dependre del Ministeri de l'Interior i, en última instància, del Palau Reial. En la camarilla del monarca, el Makhzen, hi ha tres personatges amb molt de poder: Fouad Ali el-Himma, cap del gabinet del rei, Yassine Mansouri, cap dels serveis d'intel·ligència i Abdellatif Hammouchi, cap de la policia nacional. La magistrada explica que l'organització criminal tenia cinc nivells. Identifica clarament els integrants dels tres primers: la gent que entrà en Ceuta, els dinamitzadors de les xarxes socials i els policies no uniformats i els gendarmes que canalitzaren el fluix de persones), però desconeix la identitat dels membres dels nivells quatre i cinc: els planificadors de l'incident i la persona que donà les ordres. Ignore com s'ho farà per a investigar sobre el terreny, a Marroc. Però anem a ficar-nos creatius. Imaginem que la instructora descobreix que Mohammed VI o algun dels seus homes de confiança —Fouad Ali el-Himma, posem per cas— és el cap de l'organització criminal. ¿Què pensarà fer Tardón?

¡Vaja paperot! ¿Dictarà un acte de presó per a poder sol·licitar-ne l'extradició? ¿Segons l'article 826.3 de la Llei d'Enjudiciament Criminal, només pot demanar-se l'extradició dels estrangers que debiendo ser juzgados en España se hubiesen refugiado en un país que no sea el suyo. ¡Ha! ¿Aprofitaria la magistrada una de les moltes estades de Mohammed VI en un palau seu a París? Impossible; els caps d'Estat en exercici gaudeixen d'immunitat. D'altra banda, un dels delictes que investiga la instructora (contra la pau o la independència de l'Estat) es presta a la polèmica. Un dels trets de la guerra híbrida —o conflicte a la Zona Grisa— és que se situa sota el llindar de la guerra convencional. No hi ha declaració de guerra, ni arriba a produir-se atac armat. Per tant, el presumpte delicte té difícil encaix a l'article 590 del Codi Penal. Damunt, la Constitució estableix que s'exclouen de l'extradició els delictes polítics. I per a embolicar encara més la troca, és presumible que la part acusada passe de tot. Jo no crec que la casa reial o el govern de Marroc pense designar advocats defensors. La jutge no podrà enviar cap notificació als acusats.

Si no fos pels morts i la crisi humanitària, el panorama semblaria de pel·lícula dels germans Marx. Les diligències prèvies haurien d'haver acabat en l'arxiu de la causa. Perquè, a més, el supòsit dels paràgrafs anteriors rebentaria les relacions diplomàtiques amb el país veí. Pedro Sánchez i el cercle més pròxim dels seus ministres deuen saber més del que diuen. Però Sánchez i Albares, responsables en última instància de la política exterior espanyola, han decidit per ara no inculpar cap autoritat marroquina. Hi ha bones raons per a mantenir aquesta estratègia. Si et baralles amb el teu país veí, ¿com vas a tornar-li després milers d'immigrants entrats en Ceuta de manera irregular? No convé trencar relacions diplomàtiques amb Marroc; l'entrada massiva del 30 de juliol es podria repetir corregida i augmentada. (Davant d'allaus d'immigrants, les fronteres de Ceuta i Melilla són pràcticament indefensables per mitjans convencionals, i les autoritats de Marroc ho saben.) Una hostilitat total amb Marroc dinamitaria tota cooperació econòmica i en matèria de seguretat —contra el terrorisme gihadista, per exemple. No ens convé estar a males amb el veí del sud.

Hi ha múltiples llaços comercials amb Marroc. Una ruptura de relacions posaria en perill moltes exportacions al país veí, milions d'euros invertits per empreses espanyoles i milers de llocs de treball a casa nostra. I no podem oblidar els marroquins que viuen a Espanya (1.200.000, quasi dos-cents mil dels quals tenen nacionalitat espanyola). Pagarien els plats trencats. Augmentaria el racisme de què ja són víctimes. Tardón li pot fer un bon forat a la política exterior espanyola. Potser, ¡li és igual! Fins ara, Núñez Feijóo havia tingut certa contenció. Però ja carrega contra les autoritats de Marroc sense embuts. Sembla ignorar completament els interessos d'Estat. Si no és que... Un xicotet fragment de l'acte de la magistrada podria ser la clau: ...habrán de investigarse todas las actuaciones que tienen lugar en territorio español relacionadas con tal entrada masiva [...], tales como la articulación de adecuados medios de respuesta en el territorio español, en relación con la información y alertas de su posible acaecimiento, y la incidencia que estas actuaciones hubieran podido tener en los efectos producidos por esta entrada masiva. Mmm.

¡La diana no és Marroc, sinó Sánchez! La instructora diu que la investigació de les conductes amb rellevància penal ha d'abastar tota participació susceptible d'integrar qualsevol tipus de responsabilitat criminal d'acord amb els criteris establerts als articles 10 a 12 i 27 a 29 del Codi Penal. En altres paraules: vol investigar si el govern espanyol féu el que tocava. Article 10: Son delitos las [...] omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley. Article 11: Los delitos que consistan en la producción de un resultado sólo se entenderán cometidos por omisión cuando la no evitación del mismo, al infringir un especial deber jurídico del autor, equivalga [...] a su causación. Les dretes estan entestades a asseure Sánchez en la banqueta dels acusats del Tribunal Suprem. Però també haurien de seure-hi els ministres de l'Interior i Defensa, responsables de la seguretat i defensa de fronteres. L'acusació equivaldria a dir que sabien el que anava a passar i no feren el que tocava per a impedir-ho. ¡El discurs D'Abascal i Núñez Feijóo! En una situació de normalitat democràtica, això seria somniar truites. Però amb alguns jutges, tot és possible.

Ens ha deixat Artur Heras

El traspàs d'un lluitador per la sanitat pública

Dissabte i diumenge proppassats, ens vam acomiadar del benvolgut amic Paco Martínez, xativí, metge jubilat i militant socialista. En desembre, hauria fet setanta-cinc anys. Tenia un gran amor a la seua ciutat. Al tanatori, un company embolcallà el cos amb la bandera xativina i hi diposità una rosa, com s'acostuma a fer quan mor una persona que ha tingut acta de regidor socialista a l'Ajuntament de Xàtiva. Molts ho ignoraran, però Francesc Martínez Grau arribà a ser mestre. Acabà els estudis de Magisteri en 1971 amb accés directe al cos de mestres de primària, gràcies a un expedient brillat. Després d'exercir la docència provisionalment a Massanassa i Tavernes Blanques, obtindria destinació definitiva en una escola de la Vall de Gallinera. Intentà fer una permuta, perquè s'havia matriculat en el tercer curs de la carrera de Medicina. Volia ser metge. Finalment, la docència duraria poc. Els pares li aconsellaren que demanés l'excedència en el cos de mestres i es dediqués plenament als estudis en la facultat. Va obtenir el títol de llicenciat en Medicina i Cirurgia en 1977. Havia fet pràctiques a l'especialitat d'anestèsia. Encara no existia el MIR.

 

Durant un temps, prestà els seus serveis d'anestesista a alguns metges de Xàtiva (Joaquín Vila, Antonio Saiz...). En febrer de 1979, aprovà les oposicions de metge inspector i fou destinat a les illes Canàries, on també exercí interinament un càrrec directiu a la delegació en Gran Canària de l'INP. Molts amics valencians l'encoratjaven perquè demanés trasllat a casa nostra. Finalment, el destinarien a Gandia on va ser director de l'hospital Sant Francesc de Borja. En 1982, el director general de l'Insalud nomenà Paco director de l'ambulatori i els centres hospitalaris de Xàtiva. El nou hospital no tenia nom ni equipament. Paco s'encarregà bàsicament de gestionar la dotació d'una infraestructura sanitària que ja havia costat dos mil milions de pessetes. Amb l'ajuda d'un administrador, hagué de gestionar mil milions més per a l'equipament. Abans de la inauguració, Paco Martínez tornaria a Gandia. És interessant recordar la figura del doctor Joaquín Colomer, catedràtic de Pediatria a la Universitat de València, de la qual va ser rector entre 1979 i 1984.

Colomer també seria deu anys Conseller de Sanitat de la Generalitat Valenciana, durant les tres últimes legislatures del socialista Joan Lerma. Amb Colomer es produí la transferència de les competències sanitàries a la Generalitat i es van consolidar les bases de l'actual sistema de salut valencià. S'impulsà el nou model d'atenció primària i es modernitzà la xarxa assistencial amb la construcció d'uns cent-cinquanta centres de salut i la reforma d'alguns dels principals hospitals —el Clínic de València, per exemple. En aquest context s'inaugurà el Lluís Alcanyís en 1984, amb un acte presidit per Ernest Lluch. Més endavant, s'obriria el nou centre d'atenció primària d'Ausiàs March. Paco seria nomenat director general d'Assistència Hospitalària i Especialitats Mèdiques. Després, director del Clínic i director del Doctor Peset entre 1988 i 1993. (Ja s'havia afiliat al PSPV-PSOE en aquell temps.) Tancà la seua carrera professional com a cap d'inspecció de serveis sanitaris a Gandia, on romangué fins a la jubilació. Però l'amic finat també participà a la política local. Va ser regidor de l'Ajuntament de Xàtiva durant dos períodes municipals, de 1991 a 1998.

En el primer, sent alcalde Miquel Calabuig, Paco va ser membre de la comissió de sanitat. En el segon, ja a l'oposició, exercí funcions de portaveu del grup socialista. En definitiva, el nostre benvolgut amic fou un treballador incansable en pro de la ciutat i de la sanitat pública. Després de la jubilació, vindria l'etapa de dedicació a la família i als amics. De vegades, me'l trobava per Baixada de l'Estació i em deia: «Me'n vaig a València, que he de tenir compte dels meus néts.» També el veia passejant amb la germana, a la qual li calia companyia perquè es refeia d'una malaltia. Paco era un dels assidus als esmorzars de dissabte d'un grup d'amics en què m'incloc. Jo tenia una relació especial amb ell. Sovint, quan he dedicat les meues columnes quinzenals als problemes de la sanitat local —vostès n'hauran llegit alguna—, Paco era una de les millors fonts d'informació. En fi, ha marxat massa d'hora i ha deixat família (dona, fills, néts, germans i altres parents) i amics pròxims sumits al desconsol. Mai no oblidarem la bonhomia de Paco Martínez.

(publicat a Levante-EMV, el 10/09/2026)

¿Qui està darrere?

¿Qui fou el responsable de l'entrada massiva d'estrangers a Ceuta el 30 de juliol? Fins ara, hem tingut dues versions del mateix fet. Una nega responsabilitat a Rabat. Altra dóna per fet que les autoritats de Marroc mogueren el fils. La part socialista del govern és la principal defensora de la primera versió, bé que també mantinga alguns dubtes. Els defensors de la segona són molts mitjans de comunicació i l'altre soci de govern. ¿Quina de les versions és més encertada? Com sol passar, la veritat pot estar repartida. En tot cas, consultar diferents mitjans és la millor manera de conèixer l'estat de la qüestió. Tots tindrien una part de raó. Enric Juliana, adjunt a la direcció de La Vanguardia, diu que encara no hi ha una resposta certa, inapel·lable i compartida per tothom. Després d'haver consultat fonts marroquines, Carlota Pérez, d'ABC, troba difícil de creure que el govern marroquí no sabés res. La seua capacitat de monitorar les xarxes socials és enorme. Està demostrat. Com el control migratori afecta la sobirania i la seguretat nacionals, les grans decisions en la matèria solen dependre del Ministeri de l'Interior i, en última instància, del Palau Reial.

Costa d'imaginar que les autoritats centrals desconegueren la relaxació del control fronterer en una zona tan sensible com Ceuta. Els ministres de Sumar també tenen sospites sobre l'actuació marroquina. La ministra de Joventut, Sira Rego, va dir després de l'entrada massiva del dia 30: «És incomprensible que setanta mil persones es moguen sense que Marroc sàpiga alguna cosa.» Segons Mónica García, ministra de Sanitat, és evident que Marroc té responsabilitat. Convindria explicar com es prenen les decisions importants a Marroc. El rei Mohammed VI té poders plens. Controla el poder executiu, el poder legislatiu i el poder judicial. Nomena ministres i no es pren cap decisió clau sense la seua vènia. El rei té una gran influència en l'impuls i la redacció de les lleis i nomena els jutges, controlant directament les altes instàncies judicials. Atès que passa moltíssimes temporades fora del seu país, especialment a París —els marroquins li diuen el rei absent—, ¿com és possible que faça tanta feina? És que no la fa. Té una camarilla, el Makhzen, formada per persones de la seua absoluta confiança que decideixen molts afers en nom del rei.

Destaquen tres persones: Fouad Ali el-Himma, conegut com el virrei, home d'enorme poder en palau (antic company d'escola del rei); Yassine Mansouri, cap dels serveis d'intel·ligència (també fou company d'escola del rei); Abdellatif Hammouchi, cap de la policia nacional. Al si del Makhzen hi ha veritables lluites de poder. Tots els membres de la camarilla volen comptar amb el màxim favor del monarca. En conflictes anteriors amb Espanya es va donar el cas que un membre del Makhzen hagués decidit pel seu compte desencadenar una acció (l'ocupació de l'illa de Perejil, l'entrada de deu mil immigrants en Ceuta i Melilla en 2021), perquè Mohammed VI havia fet algun comentari en veu alta mostrant el seu descontentament amb el govern espanyol. A bou passat, sembla que el rei mostrà el seu enuig amb la decisió presa pels seus subordinats en l'afer de Perejil. Enguany, es podrien haver repetit les mateixes circumstàncies. El rei hauria mostrat públicament el seu disgust pel viatge de Pedro Sánchez a Algèria i algun membre de la camarilla decidí de donar llum verda a l'entrada massiva d'immigrants en Ceuta el 30 de juliol.

Possiblement, el responsable de donar via lliure a l'incident coneixia que uns missatges cridant a travessar la frontera espanyola s'havien propagat vertiginosament en les xarxes socials i decidí deixar fer. Potser la crida havia sorgit de grups de la generació Z que ja protagonitzaren en 2025 protestes generalitzades contra el govern marroquí. Aquest va desencadenar una forta repressió. De fet, la policia espanyola està investigant uns dotze o catorze joves del moviment Z que han entrat en Ceuta, perquè sospita que han esdevingut líders dels immigrants que encara hi romanen. Al monarca alauita tampoc no li ha agradat gens l'episodi; donà una imatge pèssima de Marroc just el dia en què se celebrava la festa del tron. Mentre el rei pronunciava un discurs exalçant la gran modernització assolida per Marroc, unes vuitanta mil persones en volien fugir. D'altra banda, l'incident se n'anà de les mans. Els responsables de permetre l'entrada a Ceuta degueren pensar que el nombre de fugitius no seria tan elevat. Però tornem a l'inici. elDiario.es ha explicat els diversos arguments esgrimits pel govern espanyol per a negar la responsabilitat de Marroc.

Bolaños diu que no existeix cap prova que Marroc impulsés l'entrada massiva. Per al govern, alguns elements no quadren amb crisis anteriors. Quan Marroc ha utilitzat la frontera com arma diplomàtica, ho ha admès obertament. En l'entrada de 2021, quan el líder del Polisario Brahim Ghali estava hospitalitzat a Logronyo, en Rabat ni tan sols agafaven el telèfon. Quan ho van fer, fou per a explicar la raó del que havia passat. Tampoc no quadra la data; la crisi succeí mentre el rei feia un discurs en què parlava de la gran modernització de Marroc. El tema dels menors és especialment delicat. Son sus hijos. Lo que nos dicen es que quieren que vuelvan a Marruecos y están haciendo todo lo posible para que así sea, explica una font del govern a elDiario.es. Tant Albares com Marlaska remarquen dos factors que palesen la bona fe marroquina: d'una banda, les facilitats al retorn àgil i ordenat de la gran majoria dels qui havien entrat; d'altra, el fracàs de la següent crida a la immigració irregular anunciada en xarxes socials per al 15 d'agost, avortada gràcies a la cooperació marroquina. En fi, mentre no hi haja una versió única, cadascú sabrà.

Tres-cents jueus xativins

En 1492, els Reis Catòlics decidiren d'expulsar els jueus que persistien en la seua fe. Un edicte, promulgat el 29 d'abril, els donava un termini, fins al 31 de juliol, per a resoldre els seus afers. Convertir-se al cristianisme evitava el desterrament. Molts es convertiren. Els altres començaren la diàspora l'1 d'agost. (Dissabte passat féu 534 anys d'aquell fet.) Jueus d'aljames aragoneses i valencianes van embarcar als ports de València i Sagunt. El 2 d'agost ja no quedaven jueus als estats de la Corona d'Aragó. Sorgeixen les preguntes: ¿eren molts? ¿on anaren? ¿quina llengua parlaven els jueus catalans, valencians i balears? Segons José Ramón Hinojosa, professor de la Universitat d'Alacant, al Regne de València hi havia hagut aljames ben importants a València, Xàtiva, Sagunt i Castelló de la Plana. Les de Morella, Onda, Sogorb, Llíria, Alzira, Gandia, Alcoi, Cocentaina, Alacant, Elx i Oriola eren menors. Però encara hi havia altres més petites en Uixó, Alpont, Albaida, Bocairent...). En el segle XIV començà el seu declivi per vàries causes.

A partir de 1348, la pesta negra, successives epidèmies, la guerra de la Unió a València i Aragó i la guerra dels dos Peres (Pere IV d'Aragó i Pere el Cruel de Castella) delmaren la població jueva. En 1391 es va accentuar el declivi. El call de València i els d'altres viles i ciutats foren assaltats. Nombrosos jueus van esdevenir conversos, ço és, abraçaren el cristianisme. Potser es convertí, posem per cas, el rabí Isaac ben Sheshet Perfet, que va adoptar el nom de Jaume de València i va ingressar a l'orde dominicà. Les conversions minvaren encara més la demografia jueva. Les prèdiques de Vicent Ferrer i la Disputa de Tortosa entre jueus i cristians es traduí en una nova onada de conversions. Yehosúa Halorquí, aragonès que havia pres el nom de Jerónimo de Santa Fe, fou el principal promotor de la disputa, que lògicament guanyaren els cristians. Amb Alfons el Magnànim millorà la situació; al Regne de València es va restablir gradualment la vida jueva en algunes localitats on havia desaparegut (Castelló, Oriola, Xàtiva...). Però fou un floriment molt efímer. L'aljama jueva de Barcelona va desaparèixer definitivament en 1401.

A València, el nombre de jueus era residual en 1430. L'1 d'agost de 1492 degueren marxar a la diàspora uns nou mil jueus aragonesos, uns tres mil catalans, uns mil valencians i encara menys balears. De Sagunt sortiren uns set-cents i de Xàtiva, tres-cents, quantitat insignificant per a una població total del regne de 223.000 persones vers el 1510. ¿La llengua d'aquells jueus? Uns cinc mil parlaven varietats dialectals del català (molts desterrats de Sagunt i Xàtiva, el valencià). ¿On s'establiren? Ací apareixen els Borja. Directa o indirectament, aquest llinatge apareix sovint en capítols històrics desconeguts pel gran públic. Un grup de desterrats es dirigí a Ferrara, en Itàlia. Altres foren acollits a Roma pel papa Alexandre VI, que ja havia vist jueus durant la infància xativina. La diàspora judeocatalana va crear comunitats distintes de les sefardites i reconegudes perfectament per llur identitat d’origen: els katalanim. A Roma, esdevingueren la comunitat més prestigiosa de la ciutat, amb una sinagoga i una escola pròpies (la Sinagoga dei Catalani).

Pere Pintor, xativí i convers, fou metge del papa. Els katalanim es distingien dels sefardites; no parlaven judeocastellà. Ara bé, com eren pocs, els katalanim acabarien desconnectats de la seua matriu lingüística. Al segle XVI, el judeocatalà desaparegué, també a Ferrara. Per això, avui dia ja només ens recordem dels sefardites i de la seua parla judeocastellana o ladina. El duc Ercole II de Ferrara era fill d'Alfonso I d'Este i Lucrècia Borja —nét per tant de Roderic de Borja. A Ferrara s'imprimí en 1553, sota el patrocini d'Ercole II, una Bíblia traduïda al castellà per a criptojueus i descendents de conversos que havien tornat a la fe dels seus pares. Ja no entenien l'hebreu, però parlaven el judeocastellà. La Bíblia de Ferrara fou traduïda per a ells palabra por palabra de la verdad hebrayca, com diu el títol. El resultat és cridaner. No s'hi féu servir el ladino col·loquial, ni el castellà literari de l'època, sinó una varietat nova que calcava la sintaxi hebrea. Heus ací el començament del Gènesi: En principio crió el Dio a los cielos y a la tierra. Y la tierra era vana y vazía, y escuridad sobre faces de abismo, y espírito del Dio se movía sobre faces de las aguas.

(publicat a Levante-EMV, el 08/08/2026)

Cultura i subcultura en l'Argentina

En un text anterior, reflexionava sobre diferents aspectes de la realitat argentina. La reflexió estava motivada pel desenllaç de la final del mundial de futbol i les reaccions posteriors. Paga la pena dedicar altre text a la cultura. Sense entrar en definicions, ni en disquisicions sobre quina cosa és la cultura, cal dir que la producció cultural del país austral és molt variada i rica en tots els seus àmbits (el del folklore, el de la cultura popular i el de l'alta cultura). A l'apartat musical, un dels elements més representatius és el tango, inicialment mostra del folklore urbà. Amb el temps, ha esdevingut part també de la cultura popular argentina. Però el rock —i altres corrents de la música pop— també tenen molta puixança al país. Recordem que dos membres del grup Tequila, Ariel Rot (guitarra) i Alejo Stivel (veu) són argentins. Durant la meua estada a Buenos Aires en 2020, vaig visitar la llibreria Ateneo, al barri de Recoleta. Aquest enorme establiment conserva tots els elements arquitectònics del que abans va ser el Teatro Splendid. Allí em vaig comprar alguns discs de Luis Alberto Spinetta, un dels músics fonamentals del rock argentí i hispanoamericà. Però també s'ha de destacar la importància de la música culta argentina.

Com no puc ser exhaustiu, esmentaré algunes fites. El pianista i director d'orquestra jueu Daniel Barenboim va nàixer a Buenos Aires. És del tot recomanable el disc Mi Buenos Aires Querido (Bareimboim, Mederos, Console). Julio Bocca és un dels grans ballarins de dansa clàssica a nivell internacional. El Teatro Colón de Buenos Aires és equiparable als grans teatres europeus de l'òpera. Al llarg de la seua història han actuat al Colón les principals figures internacionals de l'òpera, la música clàssica i el ballet. El cinema argentí donaria per a un text a part, però jo sent especial predilecció per la literatura argentina, sobretot pels autors de la generació de 1920 i posteriors: Jorge Luis Borges, Victoria Ocampo, Julio Cortázar, Adolfo Bioy Casares... Borges i Cortázar són els meus preferits. Tinc l'obra completa de Borges i diversos llibres de Cortázar (dos exemplars de Rayuela per exemple, perquè el primer es desenquadernà). Recentment, he llegit dues novel·les, Todo por la patria i Horror de Buenos Aires, d'un autor contemporani nascut a la capital argentina, Martín Caparrós, avui dia resident a Madrid. En resum: la cultura argentina sedueix les pedres.

Però tota cultura posseeix les seues subcultures. I en el país austral n'hi ha una que destaca, la futbolera. Pot tenir alguna especificitat, segur, però és en general molt semblant a la subcultura futbolera de molts altres països. El futbol esdevingut espectacle de masses és un dels principals mecanismes de propagació del nacionalisme banal, en Argentina, França, les Espanyes, Brasil i qualsevol altre estat. En aquest sentit, els argentins —no tots— es creuen únics i insuperables. Però el discurs, equiparant valors nacionals amb valors futbolers, no és gens original. El rotllo de Lo llevamos en los genes, tenemos furia, somos el mejor país del mundo, somos genuinos, somos apasionados y festejamos con un fervor que ellos ya perdieron val també per a fanàtics españoles, mucho españoles, i per a francesos, holandesos, croates o colombians. El futbol té un component identitari evident. Manuel Jiménez, doctor en Fisiologia Humana, ho explica així: «Quan guanya el seu equip, l'individu sent que ha guanyat el seu clan. Té la sensació que el triomf pertany a tota la comunitat: han guanyat els nostres i, per tant, he guanyat jo.» ¡Pertot arreu!

Després de la final del mundial, proliferaren les teories conspiranoiques per a explicar la derrota argentina. ¡Nos robaron la final!, es digué a les xarxes sense aportar-ne cap prova inapel·lable. Podria semblar que "tota" Argentina combregava amb aquestes teories. ¡Ni de bon tros! Alguns mitjans de comunicació, que cerquen ingressos ni que siga amb boles sensacionalistes, i els algoritmes han propagat aquestes històries. Tampoc no és cert que "tota" Espanya tinga esquira als argentins. La imatge que donen les xarxes no s'ajusta en absolut a la realitat, com l'escriptor Enrique García-Máiquez, que visità Argentina després del mundial, ha posat de relleu en una columna titulada "Argentino muerde perro", publicada al Diario de Cádiz. A mi no m'agrada el futbol argentí. Entenc que les magarrufes, la picardia i el contacte físic formen part del joc, però aquestes coses es tornen pura actitud antiesportiva quan se superen certes línies. Trampes i violència mai no tenen justificació. I l'esportivitat es demostra tant a la victòria com a la derrota. A més, s'ha de tenir ben present que molts xiquets i xiquetes prenen exemple dels seus ídols esportius.

El futbol és un substitut de les mancances que pateix una part important d'argentins. Però això passa a molts indrets. Els futbolers del país austral no en tenen la patent. Recordem els disturbis que es van produir a París quan la selecció francesa superà els vuitens de final. ¡I això que havia guanyat! Per sort, molts ciutadans, francesos, argentins o de casa nostra, pensem que el futbol és només futbol. A la final del mundial s'esdevingué una cosa molt simple: guanyà l'equip que jugà millor. El seleccionador argentí, Scaloni, ho va reconèixer elegantment: El adversario también juega. Y puede jugar mejor. Sembla que alguna gent d'extrema dreta —Arcadi Espada, per exemple— preferia que la selecció espanyola hagués perdut. ¡Ha! Per a poder tirar-li la culpa a Pedro Sánchez. En fi, subcultures a part, Argentina té una gran cultura. I si cal elegir entre Messi (magnífic jugador amb un tarannà personal molt millorable) o Cortázar, em quede amb el segon. Crec que els premis Nobel Luis Federico Leloir i Adolfo Pérez Esquivel, el papa Jorge Mario Bergoglio, Martín Caparrós o Madres de Plaza de Mayo representen millor l'Argentina que tant m'agrada.

Meloni obre la caixa

 Il·lustració d'Adao Conde

Cal posar el focus en Mohammed VI

¿Que s'ha de ser acollidor amb els immigrants que arriben a casa nostra fugint de la pobresa i la persecució? ¡I tant! ¿Que un estat ha de controlar les seues fronteres? També. Però conjugar les dues coses no sempre és fàcil. Jorge Verstrynge va dir en certa ocasió: La frontera abierta es la muerte de la democracia. Una frontera es aquello que nos permite decidir nuestro destino. Si no hay frontera, nuestro destino lo puede decidir cualquiera. (Convé advertir que controlar la frontera no vol dir tancar-la hermèticament, sinó vigilar qui la depassa.) En realitat, la frontera sud espanyola és el límit de la Unió Europea. El punt més dèbil de la ratlla es troba a la platja del Tarajal de Ceuta. Un espigó i una tanca metàl·lica amb filferro de punxes marca la partió entre Espanya i Marroc. Amb marea baixa es pot sortejar a peu. En qualsevol cas, es pot entrar en territori espanyol nadant. Amb governs de diferent color, s'ha barallat la possibilitat d'ampliar l'espigó. El projecte d'una enginyera militar va proposar ampliar-lo 400 metres mar endins. Però cap govern no ha fet res. Les autoritats de Marroc coneixen perfectament aquesta debilitat.

El govern espanyol i la Unió Europea han preferit firmar acords i donar un munt de diners a la monarquia autoritària marroquina perquè controle el seu costat de la ratlla. Mohammed VI i els seus ministres saben que poden aprofitar-se de la situació. La frontera els serveix per a fer un xantatge permanent al govern espanyol. Ho van fer en 2021, quan es va permetre que un líder malalt del Polisario rebés assistència mèdica en un hospital de Logronyo. Llavors, la policia de Marroc permeté que uns 10.000 migrants entraren en Ceuta i Melilla. Molts eren subsaharians. L'esdevingut aquests últims dies és ben distint quantitativa i qualitativament; han entrat a Ceuta, que té 83.000 habitants, unes 50.000 persones, majoritàriament joves i xiquets marroquins. Els governs espanyol i marroquí tiren tota la culpa a les màfies. Es pot suposar que Pedro Sánchez no vulga incomodar Mohammed VI. També es diu que l'entrada ha estat propiciada pel Tribunal Suprem. Ha sentenciat que el rebuig en frontera (devolució en calent) no pot aplicar-se automàticament a qui intenta entrar nadant i no ha superat elements físics de contenció fronterera como una tanca o un mur.

En tot cas, és impossible creure que el govern marroquí no tinga res a veure amb una crisi d'una magnitud tan gran. Resulta difícil no pensar que haja encoratjat l'operació i haja ordenat a la seua policia que mirés cap a altre costat. Les màfies de Marroc, que es dediquen a altres "negocis", no poden fer res sense el vistiplau de casa reial. La dreta ja acusa Sánchez de no haver evitat la invasió. ¿Què es pot fer per a evitar una entrada massiva? Si fórem un estat genocida com Israel, l'exèrcit espanyol hauria obert foc contra els immigrants. La policia i l'exèrcit no podien fer altra cosa que ajudar els exhausts i intentar mantenir un control mínim de la situació. Voler que els habitants de Ceuta ajudaren (amb llar, roba, higiene, menjar, aigua) 50.000 persones arribades de cop és somniar truites. De fet, a hores d'ara, uns 48.000 immigrants ja han tornat per voluntat pròpia a territori marroquí. L'episodi deixa interrogants. ¿Quin és l'objectiu de l'última extorsió de Marroc? ¿Recordar la reivindicació de sobirania sobre Ceuta i Melilla? ¿Llegir-li la cartilla a Sánchez pel seu recent viatge a Algèria? ¿Acatar ordres arribades des de Washington i Tel-Aviv?

 

Cal recordar que Trump i Netanyahu mantenen magnífiques relacions amb el rei Mohammed VI i donen suport a les reivindicacions marroquines de sobirania sobre Ceuta, Melilla i Sàhara. Que el PP i Vox no diguen ni piu sobre açò resulta difícil d'explicar. Si són tan patriotes, haurien de rebutjar radicalment les tesis nord-americanes i israelianes. D'altra banda, els capitosts d'EUA i Israel han paït molt malament la posició espanyola sobre el genocidi a Gaza i la guerra contra Iran. De fet, Trump ja ha deixat caure que podria traslladar les bases de Morón i Rota a territori marroquí. Podem estar davant d'altre episodi de la campanya per a fer caure el govern de Pedro Sánchez. A Trump li agradaria que governés en Espanya la dreta i l'extrema dreta. Núñez Feijóo i Abascal, encantats. Deu haver-hi l'enèsima operació per a subministrar arguments a la reacció. Santiago Abascal: ¡Pedro Sánchez, con su regularización, ha provocado una invasión de nuestra frontera! Trump: «Espanya té unes lleis molt dèbils, unes normes massa liberals.» Entre els diversos partits polítics de la ultradreta europea han proliferat declaracions de caire racista.

Jo crec que no es posa suficientment el focus sobre el monarca Mohammed VI, immensament ric. Ha utilitzat desenes de milers de joves i xiquets com a carn de canó en un episodi de guerra híbrida. Tingué un bon mestre; son pare Hassan II organitzà la Marxa Verda mentre agonitzava Franco, per a obligar Espanya a lliurar el Sàhara. (Aquella extorsió comptà amb l'aquiescència dels EUA.) La vida de les persones que han entrat aquests últims dies en Ceuta no deu tenir massa valor per al monarca marroquí; hi ha hagut més de vuitanta morts al costat espanyol de la frontera. I encara poden aparèixer més cadàvers. Es desconeix el nombre de morts al costat de Marroc, perquè les seues autoritats no proporcionen informació. Que tants marroquins cerquen una vida millor fora de sa casa hauria d'enviar algun senyal. D'altra banda, el rei deixa als peus dels cavalls milions de marroquins i llurs descendents que viuen en Europa en temps d'auge del feixisme, però l'extorsió reial no serà l'última si el govern espanyol no mostra més fermesa i el CNI no resulta més efectiu. En fi, ¿per què creu Mohammed VI que traurà més del PP i Vox?

Ara li toca el torn a Isabel-Clara Simó

De vegades, els creadors (els artistes, els escriptors) naveguen per una mar de contradiccions. Poden exhibir una personalitat egoista, malaltissa o poc presentable des del punt de vista moral i, tanmateix, produir obres meravelloses. El pintor Caravaggio, per exemple, tingué una vida ben turbulenta. Hagué de fugir de Roma per haver comès un homicidi. Cervantes fou tancat el 1597 a la Presó Reial de Sevilla per haver-se apropiat diners públics. (Fou descobert després de ser trobades diverses irregularitats en els comptes que portava com a recaptador d'imposts.) Com és natural, els escriptors tenen ideologia. Louis-Ferdinand Destouches, que firmava les obres amb el pseudònim de Céline, tenia posicions antisemites i d'ultradreta, i fou acusat d'haver estat un col·laboracionista durant l’ocupació nazi de França. Tanmateix, és autor d'una obra magnífica, Viatge al final de la nit. Llorenç Villalonga milità en Falange i col·laborà en l'eliminació de les entitats culturals catalanes després que els militars feixistes triomfaren a Mallorca el 19 de juliol de 1936. De fet, la novel·la Bearn o la sala de les nines es va publicar inicialment en castellà.

En altres ocasions, he parlat de Leon Tolstói, Antonio Machado, Picasso, Juan Ramón Jiménez, Neruda o Manuel de Falla, i del seu tracte a les dones. (Neruda fou un violador.) Si miràrem prim, noms d'aquests i de molts altres personatges haurien d'esborrar-se dels espais públics de les nostres poblacions. En molts casos, però, hem convingut de valorar l'obra per damunt de l'autor. A la dreta que governa en l'Alcúdia de Crespins li ha pegat, però, per mirar prim una dona, Isabel-Clara Simó. El PP vol llevar de l'institut alcudià el nom de l'escriptora i ha anat enredant la cosa amb un seguit d'excuses gens sòlides. «No té prou mèrits», va dir l'alcalde de l'Alcúdia. ¡Ha! No hauria consultat la Viquipèdia. Al llarg de la seua trajectòria, l'alcoiana rebé vint-i-un premis, entre ells el de la Crítica del País Valencià —en quatre ocasions—, el Sant Jordi, l'Andròmina dels Premis Octubre, el Porrot d'Honor de les Lletres Valencianes, el Ciutat d'Alzira de novel·la, el Joanot Martorell de narrativa de Gandia, el Ciutat d'Alcoi de teatre, la Medalla d'Honor de la Xarxa Vives i el Premi d'Honor de les Lletres Catalanes. ¿I què podem dir sobre la seua obra?

Ens manca espai per a fer recompte dels seus treballs de narrativa, teatre, poesia i assaig, vora una seixantena d'obres. El PP alcudià hagué de buscar-se altra excusa. «No té cap relació amb la nostra població.» Aquesta es cau pel seu propi pes; Colom, Miguel de Cervantes o Teodor Llorente tampoc no tenen cap relació amb l'Alcúdia. Finalment, ha calgut dir la veritat: «¡Isabel-Clara Simó és catalanista!» Al final, tot s'explica. Som davant d'un episodi de la guerra cultural mampresa per la dreta contra la llengua i la cultura nostrades. Podem recordar altres accions. La Generalitat es va negar a celebrar oficialment el centenari de Vicent Andrés Estellés. El govern valencià tampoc no vol saber res del Centre Raimon d'Activitats Culturals previst al monestir de Santa Clara de Xàtiva. Recordem també que la Conselleria d'Educació pensa excloure els autors catalans i balears del currículum de batxillerat. Ara li toca el torn a Isabel-Clara Simó. Jo no vull encruelir-me amb Javier Sicluna, el qual conec personalment. Diuen que és un bon metge rural.

Potser altres hagen resolt per ell que cal jutjar l'escriptora per qüestions alienes a la seua qualitat literària i lingüística. La dreta blasma Isabel-Clara Simó per feminista, esquerrana i defensora de la unitat de la nostra llengua. Ara bé, algun dia pot girar-se la truita. Si el PP de l'Alcúdia de Crespins decidís que un carrer portés el nom del metge alcalde, altra majoria política podria considerar que les idees de l'alcalde ocultaven els mèrits del metge. «Era bon doctor, però no tenia bones idees.» I els nous edils sospesarien llevar del carrer el nom de Sicluna. Que les idees divideixen és una excusa d'anada i tornada. En fi, Isabel-Clara Simó tenia una gran relació amb la nostra comarca. Va sojornar a Xàtiva en 2000, durant la celebració de les Jornades Sobre Globalització i Identitat Nacional que organitzà l'Associació d'Amics de la Costera quan jo n'era president. El nostre record de l'escriptora és inesborrable. Ja m'agradaria que el PP recapacités. Però, en vista dels episodis esmentats més amunt, no crec que això passe. La dreta vol liquidar referents.

(publicat a Levante-EMV, el 25/07/2026)

¡Nos ganaron los zurdos, che!

 

Il·lustració de Joaquín Aldeguer

Trump, Infantino i el mundial de futbol

Estic remitjant en una porra. Hi juguen cent trenta-vuit persones. Ara mateix, estic en dotzena posició, però he arribat a ser el primer. Que ningú no em pregunte com m'ho he fet, perquè no ho sé. Encara més: no tenia cap intenció de prendre part a la porra, però la insistència del meu nét major... ¡Els néts són la meua debilitat! En principi, jo no sabia com emplenar el full d'excel. El meu nét em digué: «No et preocupes, iaio. Després de dinar farem la porra. És molt fàcil.» En fi, posàrem mà a l'obra. Ell m'anava cantant partits de seleccions i jo anava dient els meus pronòstics. En acabar, em va dir: «Has ficat uns resultats molt estranys. Crec que no tens cap possibilitat de guanyar la porra.» ¡Ha! Quan em vaig situar en primera posició, el 24 de juny, durant la fase de grups, el meu gendre i els meus néts no s'ho podien creure. «Iaio, ¿com saps tant?» No cal anar a una universitat per a entendre l'essencial del futbol, un joc durant el qual onze jugadors donen puntades de peu a un baló i intenten introduir-lo en la porteria d'un equip contrari amb idèntica pretensió. Al final, aquell equip que marque més gols guanyarà el partit.

Per a clavar el baló en la porteria contrària i impedir que el contrincant el clave en la teua, calen habilitat, condició física, tècnica i estratègia. Òbviament, si volgués ser entrenador, hauria de fer un curs. Tanmateix, per a ser mer aficionat, només cal tenir idea de quins equips o seleccions tenen nillors entrenadors, millors jugadors i, per tant, més potencial. No es poden menysprear, per exemple, seleccions africanes amb futbolistes que ja juguen a les millors lligues europees. Tanmateix, quan ja havia enviat la porra i, per tant, ja no podia canviar cap pronòstic, vaig tenir la sensació d'haver-me equivocat apostant que la selecció espanyola serà campiona i Mikel Oyarzabal, el màxim golejador. ¿Per què? Perquè entenc el suficient de futbol per a saber que té poc d'esport i molt de política i negoci. El futbol és un vehicle d'expressions identitàries, és la guerra per altres mitjans. Sols cal parar esment en el vocabulari: ariet, atac, defensa, canonada, tret... Aquests dies es recorda el mundial de 1934 celebrat a Itàlia. Espanya i Itàlia s'enfrontaren en fase de quarts de final. La selecció espanyola patí el primer gran robatori de la seua història.

Hi hagué de tot: alineacions indegudes a l'equip italià, moltes agressions —al porter, Ricard Zamora, li van trencar dues costelles—, gols dubtosos italians, gols vàlids espanyols anul·lats... L'arbitratge fou nefast. Es va permetre tota classe de violència contra els espanyols. Mussolini volia que guanyés Itàlia tant sí com no. I és que el futbol està regulat per unes normes que han d'aplicar en primera instància els àrbitres. Però existeixen les trampes, les faltes sense càstig, els arbitratges gens imparcials, les decisions injustes, els "errors" arbitrals... Tot això també s'hauria de tenir present al fer una porra. Però llavors, un mer entreteniment requeriria més treball que una tesi doctoral. ¿Guanyarà Espanya el mundial? Primer li caldrà superar les fases de quarts i semifinals, cosa gens fàcil. La final es jugarà a Nova York. Imaginem que la selecció espanyola hi arribe, que li toque jugar contra Argentina. A la tribuna presidencial podrien estar Trump, Milei i Infantino. ¿Permetrien que guanye Espanya? Diferents indicis fan sospitar el pitjor. El primer de tots és l'animositat del president dels EUA contra Pedro Sánchez i, de retop, contra Espanya.

 

Il·lustracions de Jorge González i Hanif Bahari

No li agradaria gens haver de lliurar el trofeu de campiona del món a la selecció espanyola. Per tant, podria repetir-se un episodi com el de 1934 a la Itàlia de Mussolini. A l'Amèrica de Trump també passen coses: Omar Artan, col·legiat somali, fou expulsat d'EUA; una trucada de la Casa Blanca aconseguí que li fos retirada la targeta roja a Balogun, davanter nord-americà que havia comès falta greu; Gianni Infantino, cap de la FIFA, tenia mala cara quan Egipte anava guanyant Argentina per dos gols a zero... El detall és rellevant; el cúmul d'arbitrarietats que perpetrà l'equip col·legial contra Egipte, a partir del minut 78, fou immens. S'aconseguí que Argentina guanyés el partit. ¡Una martingala més gegant que la Gran Piràmide de Guiza! I un últim indici: tot l'equip arbitral que dirigirà el partit de França contra Marroc està format exclusivament per col·legiats argentins. Sembla clar que Infantino, per motius crematístics, vol que Messi puge als altars —jo pensava que ja hi era. I també està prou clar que el president de la FIFA és un llepaculs de Trump. ¿És possible que Espanya guanye el mundial? Ho trobe ben difícil, però vés a saber.

Dret a criticar

Segons el magistrat Marchena, està permès de criticar els jutges, però no s'haurien de fer servir expressions com 'fatxes amb toga' o 'màfia judicial'. Jo no solc utilitzar insults, dicteris o paraules grosses quan critique l'actuació d'una autoritat, però expressions com les al·ludides formen part del cabal lèxic referit als jutges. La STC 65/2015 recordava que las actuaciones y resoluciones judiciales pueden ser objeto de pública crítica por los ciudadanos [...]. Esta crítica no dejará, en general, de ser legítima por su eventual aspereza de tono o de lenguaje, pues la Constitución ampara como libertad de expresión, en según qué circunstancias, también las manifestaciones desabridas o que puedan molestar, herir, inquietar o disgustar. La sentència afegia que cap la crítica genérica, por acre que hubiera sido, al funcionamiento del Poder Judicial o comentarios o valoraciones sobre la orientación o tendencias de juicio, en general, de un miembro de aquel Poder [...] i la discrepancia, por enfática que su expresión fuera, con la actuación del juzgador, discrepancia que puede llegar a poner en duda o a negar incluso su competencia profesional.

Per tant, podem criticar el poder judicial no perquè ho diga Marchena, sinó perquè vivim en una democràcia —almenys de moment. Els ordenaments democràtics liberals suposen per definició la possibilitat de dissentir dels poders, la qual cosa implica un reconeixement del dret ciutadà a criticar actuacions de les autoritats. La discrepància i les crítiques aspres, molestes o feridores compten amb aval constitucional —sempre que la crítica siga genèrica. Cal recordar que poder criticar és un dret derivat de la llibertat d'expressió. Des de la Il·lustració es considera l'exercici de la crítica com a condició de tot ordenament sociopolític amb pretensió de legitimitat. Quant a les discrepàncies amb l'actuació d'un jutge concret... La mateixa sentència 65/2015 del Tribunal Constitucional confirmava, amb dos vots particulars en contra, la condemna a dos portaveus de la Plataforma Aguilar Natural que havien criticat una magistrada de la jurisdicció contenciosa administrativa a través de la secció de cartes al director del Diario de Teruel. Les diferents instàncies judicials van considerar que la crítica havia atemptat contra l'honor de la magistrada.

Crítiques genèriques sí, però individualitzades... Cal anar amb compte; pot caure una demanda per injúries i calúmnies. I açò mena a una qüestió d'absoluta actualitat, relacionada amb el debat de si existeix o no lawfare a la judicatura espanyola. ¿Hi ha tribunals i jutges que practiquen la guerra bruta judicial? Si practiquen lawfare, són prevaricadors. Els jutges són independents dels altres dos poders de l'Estat, però han d'estar totalment sotmesos a l'imperi de la llei emanada del parlament, que és el dipositari de la sobirania popular. Si retorcen lleis que contenen mandats evidents o les interpreten en sentit contrari al volgut pel legislador, els jutges es desvien del seu deure, manquen a l’obligació del càrrec que exerceixen. Amb aqueixa actitud, alguns ciutadans poden patir indefensió, veure afectat el seu dret a la tutela judicial efectiva i perdre el seu bé més preuat, la llibertat. Aquesta manera d'actuar dels jutges només té un nom: prevaricació. És lògica, per tant, la crítica al funcionament del Poder Judicial. Davant casos palmaris de lawfare, expressions com 'fatxes amb toga' o 'màfia judicial' fan curt, mal que molesten al jutge Marchena.

 

Gabriel Rufián

 Il·lustració de Rubén Jiménez "Rubencio"

 

Molta gent, sobretot d'esquerra, diu a tothora que Gabriel Rufián és el millor polític del Congrés dels Diputats. M'imagine que realment es vol dir que Rufián és el millor orador del Congrés. En realitat, ser el millor polític i ser el millor orador són coses distintes. Que és un bon parlamentari sembla fora de dubte. Jo també el vaig escoltar en directe fa un temps, a Sant Domènec. Havia estat convidat pel sector escindit de l'agrupació local de Compromís —Empar Penadés n'era el cap visible— a pronunciar un discurs durant un acte celebrat a l'antic convent xativí. Les seues paraules van estar molt bé. El seu discurs era clarament d'esquerra —no sé si sobiranista. Però una cosa és predicar i una altra, donar blat. Evidentment, els discursos parlamentaris de Rufián solen ser clarament d'esquerra, però mai no ha ocupat un càrrec polític executiu, ni de primera ni de segona fila. No ha estat president, ni ministre, ni conseller, ni membre de cap equip de govern municipal. En les darreres eleccions municipals, encapçalà la llista d'ERC al seu poble, Santa Coloma de Gramenet, però els republicans només obtingueren quatre escons i quedaren a l'oposició —hi governa el PSC amb una majoria absoluta de disset regidors. Rufián renuncià l'acta. Per tant, ¿és un bon polític? No ho sabem; no ha passat la prova del 9, que és tocar alguna parcel·la de poder executiu. I com tinc moltes canes, igual que MAR, ja he vist una pila de vegades la mateixa pel·lícula protagonitzada per un gran polític (o una gran política) que ve a unir i a salvar l'esquerra —i tot el progressisme de pas. La penúltima gran promesa de l'esquerra havia de ser Yolanda Díaz, la millor ministra de Treball de la democràcia. I ja sabem com ha quedat la cosa. Ara, l'últim salvador de l'esquerra —l'espanyolista, s'entén; l'esquerra d'Euskadi, per exemple, no necessita ningú que la salve— sembla ser Gabriel Rufián. ¿Aconseguirà el seu propòsit? ¡Uf! No ho sé. Encara que d'orígens familiars andalusos, ha reivindicat fins ara la seua militància independentista. Per experiències anteriors, sabem que res que vinga de Catalunya ha estat ben acollit a l'Espanya profunda —i no tan profunda. ¿Serà Rufián una excepció? Vés a saber. Jo tinc els meus dubtes. Amb els anys, m'he fet molt escèptic. Ara bé, compartisc la seua reflexió que s'haurà de fer alguna cosa per a remuntar les perspectives fatals que pronostiquen les enquestes, per a l'esquerra, en les pròximes eleccions generals. Si s'acompleixen, tindrem governs d'extrema dreta durant molts anys. Vist el que passa en altres llocs, ¡cos a terra!

Vint-i-quatre anys de presó per a Ábalos

Concepción Arenal popularitzà un aforisme, «Odia el delicte i compadeix el delinqüent», que no havia inventat ella; ja s'exhibia al frontispici de moltes presons —al de l'antic convent de Sant Agustí de València, per exemple— anys abans que Arenal fos visitadora de presons en 1864 i inspectora de cases de correcció de dones en 1868. Ja podem dir que Ábalos, Koldo i Aldama són delinqüents; una sentència del Tribunal Suprem, inapel·lable, els ha condemnat a penes de presó per delictes d'organització criminal, suborn, malversació i tràfic d'influències. Les penes de presó per a Ábalos i Koldo són altíssimes, més de vint-i-quatre i dinou anys respectivament. En canvi, Aldama no haurà d'entrar en presó. Un bon regal al corruptor i càstig molt sever per als corromputs. (S'ha de tenir present que la pena màxima per un homicidi és de quinze anys.) Jo tinc clar que l'única manera que un corrupte reflexione sobre la seua conducta és passar una temporada a l'"ombra". Però vint-i-quatre anys... Atesos el límit establert a l'article 76 del Codi Penal i possibles beneficis penitenciaris, Ábalos es pot menjar dotze anys efectius de presó. Com que té 66 anys d'edat...

Torne al principi. «Odia el delicte i compadeix el delinqüent.» Jo crec sincerament que és una pena excessiva. Podem comparar. En juliol de 1998, José Barrionuevo fou condemnat per la Sala Segona del Tribunal Suprem a deu anys de presó pel segrest de Segundo Marey, reivindicat per l'organització terrorista GAL, i pel delicte de malversació de cabals públics. ¿Barrionuevo deu anys per terrorisme i Ábalos vint-i-quatre per corrupció? Mmm. També es poden establir comparacions entre les quanties de diners percebudes pels corruptes. Luis Bárcenas, el tresorer del PP, arribà a tenir amagats a Suïssa 47 milions d'euros. ¡Res a veure amb Ábalos! Sumats els diners i els pagaments en espècie percebuts per l'exministre, la quantia de l'obtingut il·lícitament seria d'uns 90.000 euros, com estableix la mateixa sentència. El TS imposà a Bárcenas una pena de presó de vint-i-nou anys, però l'Audiència Nacional fixà un límit de dotze, dels quals només ha complert vuit. El cas d'Ábalos és diferent; l'ha jutjat el Suprem, per no haver volgut renunciar al fur parlamentari. Però pot aspirar a una reducció de pena per penediment i bona conducta.

Continue pensant que no hi ha proporcionalitat. ¿Mereixien càstig Ábalos i Koldo? ¡Sí! Però les quantitats de diners i favors emblats en aquest cas no són comparables als aconseguits per altres corruptes condemnats. I després tenim Víctor de Aldama, que n'ha sortit molt ben parat. Es pot dir que ha caigut de potes com els gats. És molt difícil d'explicar —tant que la sala del Suprem dedica bona part del text de la sentència a tractar de justificar-ho. A més de no entrar en presó, Aldama no haurà de pagar 3,7 milions d'euros per haver aconseguit, gràcies a informació privilegiada, els contractes d'adjudicació de les màscares durant la pandèmia. Era la multa que demanava el fiscal. El tribunal diu que Aldama ha col·laborat amb la justícia. Quasi tots els especialistes neguen aquest extrem. Més enllà de declarar-se culpable, les seues aportacions a la causa van ser irrellevants; la policia ja tenia proves suficients per a incriminar Ábalos i Koldo. Encara més. En casos precedents, els penedits no van tenir tanta sort. Cal recordar José Luis Peñas, exregidor del PP al municipi de Majadahonda. Fa disset anys, denuncià el cas Gürtel, i aportà uns enregistraments fonamentals per a iniciar la causa de corrupció del PP. Però això no l'eximí de condemna i d'entrar en presó.

I arribats en aquest punt es fa inevitable la pregunta: ¿Hi ha indicis de lawfare en el judici i la sentència a Ábalos? La immensa majoria dirà que no; l'exministre i el seu assistent Koldo fan tota la impressió de ser uns "xoriços" —no seré jo qui ho negue—, però la manca de proporcionalitat de les penes, el tracte a Aldama i certes línies de la sentència no dissipen la sospita de lawfare. Dir que Ábalos era ministro del Gobierno de España y, al tiempo, secretario de Organización del partido que sustenta al Gobierno no pinta res a la sentència. Jordi Nieva-Fenoll, catedràtic de Dret Processal, fa notar que les paraules contienen un juicio de valor evidente con respecto al «Gobierno» en su conjunto que sugiere una especie de responsabilidad moral solidaria que, justo por ello, se desliza de lleno en el terreno de la política. Al final, amb el tracte a Aldama, els magistrats envien de manera vetlada un avís als investigats en altres causes que posen el govern de Pedro Sánchez en un veritable destret: «Val més que es declareu culpables, acuseu un peix gros socialista i col·laboreu amb la justícia. Si no, us va a caure un bon paquet. Ja sabeu.»